开云体育(中国)官方网站

转载自 | 蓝字操办

作家 | Hayward

很祸害，刚迎来 4 月的第一天，一则对于小米 SU7 的车祸新闻刷爆全网，并且还不是愚东谈主节打趣。

据南边 · 王人市报、新浪科技等媒体报谈，3 月 29 日晚，安徽铜陵德上高速一辆小米 SU7 疑似因碰撞着火，最终变成多名乘客受难。

4 月 1 日，铜陵市救急科罚局干系使命主谈主员暗示，该起事故属于单方牵累事故同期是谈路交通事故，不属于安全出产事故。在一些视频网站传言事故系汽车撞护栏后自燃。同期在平台干系视频的留言中，有自称车乘东谈主员家属的网友暗示，" 3 月 29 日晚车辆撞击护栏导致车门锁死，电板爆燃，车上三东谈主活活烧没了"。

4 月 1 日中午，小米官方对此作出了回复。凭据 DMS 驾驶员教唆信息和 EDR 记载，出事的小米掀开了高速 NOA 并以 116km/h 时速行驶，后因遁入不足，以约 97km/h 的速率撞上了隔断物。

小米官方追忆的要道事件经过是：

事故当晚的 22 点 44 分 24 秒，NOA 系统提醒前线有隔断物；

22 点 44 分 25 秒，驾驶员给与但只将刹车踩下 31%，随后在 22 点 44 分 25 秒将刹车踏板踩到 48%；

在 22 点 44 分 26 秒到 28 秒之间，时速镌汰到 97km/h 的车辆最终与水泥护栏发生碰撞，发滋事故。

有网友品评小米这份官方讲述"避难就易"，疑似受害东谈主家属所质疑的动怒、车门无法掀开灯问题王人莫得获取回复，按照教会小米应该还会有其他的通报，公共不错连续钟情。

不外这份讲述里的另一个中枢：NOA（高阶智能驾驶系统）成为了新的公论旋涡中心。

在碰撞前 2 秒才驱动提醒，司机在碰撞前 1 秒才驱动给与，以车子 116 公里的时速贪图，只留给司机极端短的响应窗口。

一时辰，围绕"小米智驾是否不安全"、"司机是不是过度依赖智驾"、"智能驾驶系统是不是带来了更多的车祸"等商榷炸开了锅。

小米智驾，是不是此次事故的罪魁首恶？

　　致命的 2 秒钟

智驾系统不是径直导致车祸的原因，却是车祸的首要诱因。

如实，智驾留给驾驶员的响适时辰真实太短。

在约 116 公里的时速下，唯有 2 秒的响应窗口，驾驶员就需顺次有约 35m/s 的响应速率，这对任何一个凡俗驾驶员来说王人是天文数字，也许唯有上一阵子在上海外洋赛场疾驰的 F1 赛车手们才有这个才调。

公共奇怪的是，为什么出事的小米 SU7 直到隔断物已在跟前了才发出警戒，并提醒驾驶员给与，而不是更早发现危境，或进行 AEB、变谈回避。

这就和事故车的智驾才调界限联系。有自称驾驶员家属的网友提供了实车相片和车的小绿本，挡风玻璃顶部莫得激光雷达的了得，不错看出这是一台小米 SU7 程序版。

| 自称驾驶员男一又友的网友晒出车辆图。

小米 SU7 程序版解救的小米智驾 Pro，水平上不错说和其他版块"一龙一猪"，在解救智驾的车型里也称得上极端一般。

它主要搭载了一枚英伟达 Orin N芯片，摄取以录像头和毫米波雷达为主的纯视觉决议，算力唯有84TOPS；相比之下小米 SU7 Pro、Max 版摄取了双达 Orin X 芯片，并配有禾赛 128 线激光雷达，和多个毫米波雷达、录像头通盘构成了更强的激光雷达决议，算力可达508TOPS。

程序版和高阶版块之间有着 6 倍的算力各异，在需要处理数据、快速判断时有着决定性的各异，极端是迫切情景下遭受行东谈主、隔断物时的感知、判断和响应才调，相比高配版会有 0.3-0.5 秒的蔓延。

连十几万的零跑 C 系列，芯片王人有 254TOPS 算力。

另外小米 SU7 程序版的纯视觉决议决定了它在低光环境下的戒指会大幅镌汰，就好比东谈主的眼睛，咱们在暮夜环境下容易看不清路，纯视觉决议的录像头也一样，基本是东谈主眼能看到多远它就能看到多远；但又因为车载的传感器尺寸宽绰较小、动态范围低，有时候可能还不如东谈主眼。

极端是在夜间、恶劣天气环境下，系统的感知才调以至会着落多达 40%，不客气的说照旧到了简直"弗成用"的水平。

是以，此次事故的小米 SU7 程序版在智驾方面，原本就不具备长距离勘探路况的才调。若是是 Max 版块的激光雷达决议，按照业内的履行情况，不错达成 100 米探伤距离，兴许不错提前识别隔断，只能惜这是一款纯视觉的低配小米汽车。

因此，此次事故的发生，很大原因是一切不利要素王人换取在了通盘。

这是一条在夜间、灯光要求不好、又因修路需要临时改谈的高速公路，而车主又驾驶着一台使用纯视觉决议的小米 SU7 程序版，并在晚上接近 0 点这最容易疲倦的时辰段掀开了原本性能就很一般的 NOA 功能。

这致命的 2 秒，照旧是小米 SU7 程序版 NOA 能压榨出来的极限的响适时辰，但对驾驶员、对水灵的生命来说还远远不够。

再提智驾平权

若是开上的是小米 SU7 Max 版呢？按理说，激光雷达决议的确是抗击视线极差路况的利器，这就在引出另一个问题：在观念智驾平权的今天，小米汽车所采选的智驾建立各异，是否分歧时宜了。

正如前边先容的，小米 SU7 的上下配不错说是智驾才调有着天壤地别的两个车型。而在新动力车上，智驾才调不仅意味着扶植驾驶的才调，还和安全深度绑定。

咫尺主流的 AEB、自动避障等，王人极其依赖芯片算力和车上的智驾决议。激光雷达的视线更广、穿透力更强、建模愈加精确，是依赖录像头的纯视觉决议无法比较的。

尽管小米 SU7 在绝大部分要道建立上照旧尽量作念到全系一致，但对驾驶员尤其首要的安全问题，更理当全系标配，而不是跟着建立的升降、智驾建立的增减受到影响。

履行上哪怕在小米汽车发布的 2024 年，照旧有极端多的车型解救全系保合手雷同的智驾硬件。比如 2024 岁首推出的极氪 007，全系推出了可选搭载激光雷达的决议，部分低配车型也会搭载至少一枚 Orin X 芯片，算力仍有 254TOPS。

咱们谄谀在为祛除系列差异不同端倪居品时精确的"刀法"很要道，但下刀的处所最佳不要波及要道体验上，极端是在主动安全、智能驾驶这么波及行车安全的要道鸿沟。

从用户角度来看，汽车安全不应该有程序或豪华之分。

亏得投入 2025 年有更多的车企意志到这件事的严重性，更多的车型驱动全系标配雷同的智驾硬件，这是新动力车的又一里程碑；同期小米也鼓胀不错探讨参考华为推出硬件升级决议，让小米 SU7 程序版车主有契机拥抱愈加安全的智驾建立。

宣传之祸

跟着智驾出事越来越多，远的有问界 M7 运城事故，咫尺又有小米 SU7 高速爆燃，两者王人与"驾驶员过分深信智驾"干系。咱们不错谄谀智能驾驶是新动力车的中枢卖点，但这两次事故让东谈主不禁怀疑：

一出事即是恶性事故，智驾真的汽车的将来吗？

凭据中汽协的数据，2024 年中国阛阓全年新动力车销量达 1286.6 万辆，同比增长 35.5%，渗入率禁闭 40%；预测到 2025 年销量数字还会进一步普及至 1600 万辆；到了 2025 年乘用车高阶智驾渗入率将达 20%，智驾功能渐渐成为购车中枢考量。

智驾越多，咱们的哀痛就越多。太多的车企明里暗自将智驾在宣传上往"自动驾驶"逼近，以至有的车企一霸手还在发布会上说出近似"一边开车一边打打盹儿，就靠智驾撑着"、"在车上睡一齐"等滞滞泥泥、带有误导性质的言语。

车企在为智驾作念宣传时，也会强调"车位到车位"、"自动过匝谈"、" 0 给与"等让东谈主以为智驾才调很强，驾驶员不错鼓胀交由智驾系统开车的话术。

这无疑会让好多莫得信得过懂技能、了解智驾骨子的破费者以为现时的高阶智能驾驶，是信得过的自动驾驶，无视路况、不分日夜地使用智能驾驶。

而当下的智能驾驶如故基于 L2 级，在使用的经过中仍然有极端大的局限性。在大部分车媒的测试中，智能驾驶在遭受复杂路况时还频繁需要主动给与或者踩下刹车。

有车媒就对小米最新的 HAD（端到端全场景智能驾驶）进行了实地测试，发咫尺复杂的城区谈路如故需要时时给与，并且对相近环境的识别、行车时的博弈并非鼓胀老到。

当车子开到高速路上之后，车速更快、控车难度更大，更应该对智能驾驶系统抱有敬畏感，要长久目视前线、作念好随时给与的准备。毕竟智驾系统不错失实多数次，但东谈主的生命唯有一次。

很有可能智驾系统的一次失实，就会毒害你的全部东谈主生。

若是此次事故的驾驶员从新到尾王人不使用 NOA，长久保合手目视前线专注驾驶，时刻准备好搪塞迫切情况，结局有时会不一样。

此次事故也申饬了车企们，在宣传智驾系统时要保合手克制，对智驾系统的局限性、功能界限要作念充分的讲明。

慢少量，也快少量

很缺憾，咱们断言近似的事故不是第一次，概况率也不会是临了一次。只须"智能驾驶"一天还停留在 L2 阶段，只须还有东谈主盲目深信智能驾驶，近似的事情还会不休发生。

思要让悲催不再发生，要"慢少量"，也要"快少量"：

对智能驾驶的宣传、渲染慢少量，让更多破费者意志到它的才调界限，愈加感性地看待智能驾驶；

车企对智能驾驶的研发、推动再快少量，让信得过的智能驾驶落地，达成 L4 级别的智能驾驶，同期车企对智能驾驶的权责和解，早日让智能驾驶成为信得过可靠的行车系统。

咱们忠心肠但愿开云体育(中国)官方网站，这么的东谈主间惨事不要再发生。